河床横扫鹿岛+/+

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河床横扫鹿岛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍河床横扫鹿岛的解答，让我们一起看看吧。

世俱杯,那些球队蝉联过冠军？

世俱杯前身丰田杯 1980 民族 乌拉圭 1981 弗拉门戈 巴西 1982 佩纳罗尔 乌拉圭 1983 格雷米奥 巴西 1984 独立 阿根廷 1985 尤文图斯 意大利 1986 河床 阿根廷 1987 波尔图 葡萄牙 1988 民族 乌拉圭 1989 AC米兰 意大利 1990 AC米兰 意大利 1991 贝尔格莱德红星 前南 1992 圣保罗 巴西 1993 圣保罗 巴西 1994 萨斯菲尔德 阿根廷 1995 阿贾克斯 荷兰 1996 尤文图斯 意大利 1997 多特蒙德 德国 1998 皇马 西班牙 1999 曼联 英格兰 2000 博卡 阿根廷 2001 拜仁 德国 2002 皇马 西班牙 2003 博卡 阿根廷 2004 波尔图 葡萄牙 2005 圣保罗 巴西 2006 国际 巴西

在世俱杯改制后的比赛当中，只有西甲的皇家马德里队蝉联过冠军，而且是世俱杯三连冠。

2016年世俱杯决赛他们击败日本的亚冠冠军鹿岛鹿角队。

2017年世俱杯决赛他们击败南美解放者杯冠军桑托斯队

2018年世俱杯决赛他们击败埃及非洲俱乐部冠军开罗国民队。

为什么很多人说南美足球很厉害近二十年成绩却不如欧洲？

从2000年开始，一共举行了5届世界杯，南美洲只有巴西在2002年获得了冠军，剩下的几届比赛决赛中乌拉圭打进过一次四强（2010年），阿根廷进过一次决赛（2014年），从强队比例来看，南美洲的球队越来越少，2018年世界杯四强里都没有南美球队，世界杯也越来越像欧洲杯了，这是为何？

实用足球占据主流

不得不说，欧洲足球近二十年来越来越往实用性发展，没有那些花里胡哨的过人技术，往前推进必须一步一个脚印，在球员选择方面欧洲球队一贯对身材强壮的后卫比较青睐，这带来了什么好处？举个例子：巴西VS比利时得1/4决赛中，比利时干脆把边路让出来主打防守反击，任你巴西传中，但比利时后卫线上的壮汉没有给巴西队一次争顶成功的机会，反而在反击战中利用几次简单的传球就洞穿了巴西整条后防线。

而南美球队还是注重个人能力发挥，战术上除了球星与球星之间的天赋配合之外，几乎看不到教练规划的痕迹，在欧洲足球还不完善的情况下，南美球员可以用个人能力踢出华丽足球，甚至戏耍欧洲人。

可现在欧洲足球整体上升，球员不仅在身体方面要强于南美球员，个人技巧也不逊。欧洲的技战术分析也做到机制，南美球员过人只要一抬脚，电脑就能分析出你要往哪个方向突破，还有秘密武器可言？

南美经济下滑带来的影响

值得大家注意的一点是，阿根廷国家队只有3人是在南美俱乐部效力，巴西更是只有2人。以前登陆欧洲的南美球员都是在世界杯上踢出名堂才到欧洲的，现在只要稍微有点出彩的球员就会被挖到欧洲，除此之外，许多南美的青训教练在亚洲找到了薪水更多的工作，这也导致南美的青训水平下降很快，这点南美俱乐部也没有办法，因为对方出的钱太有诱惑能力了，这也跟南美整体经济下滑有关系。

总的来说，南美这二十年下滑快的原因就是：年轻球员流失快、青训更不上、欧洲注重实用性，南美还停留在个人发挥！

各位，意下如何？

谢谢阅读，祝您心明眼亮~

南美与欧洲一直是俩大对立的足球阵营，双方无论是在世界杯赛场上还是曾经的丰田杯上都有很多经典对抗。而南美洲的巴西更是被称为足球王国，培养出很多足坛巨星，而目前世界公认的俩大球王，贝利和马拉多纳，都来自南美洲的足球强国巴西和阿根廷。

说南美洲球员很厉害，这点可以肯定。南美球员的小技术比较细腻，身体柔韧性与协调性比较好，球风比较灵动，个人单兵作战能力比较强，但是很多南美球员个性过于自我，缺少团队意识，态度也较为懒散；而对比南美球员，虽然大部分个人能力上比不过南美球员，但是大部分欧洲正统球员基本工更为扎实，技战术素养较高，战术执行能力更强，更注重身体的对抗。

至于为什么近20年战绩不如欧洲，我认为有以下几点原因：

1、南美国家青训系统不够专业，很多南美球员成名前基本都是踢野球出身，而一些好苗子很多都被欧洲球探发掘，早早的进入欧洲青训体系，甚至直接转换国籍，为欧洲国家效力；

2、规划范围更大，现今足坛很多国家会选择规划一些符合自己国家要求的南美球员，而南美球员强大的个人能力可以丰富自身的战术打法，而南美洲国家大部分的经济状态及社会福利，很难有优秀球员愿意加入南美国籍，甚至很难留住自己的优秀球员；

3、欧洲联赛竞技水平强于南美，大家都知道，国家队的实力如何很大程度上取决于自身联赛的水平，虽然巴西和阿根廷联赛场面也很火爆，但是竞技水平和球员能力已经与欧洲相差甚远了，这和整体经济水平以及欧洲先进的制度模式有一定关系；

4、如今足球赛事越来越注重整体，对技战术要求较高，而现金足坛能凭一己之力左右比赛胜负的球员越来越少。所以，更强调整体的欧洲球队大赛成绩更好，也属正常，而且在拥有规划球员的欧洲球队，个人能力上也不见得比南美球员差。

能直观的衡量南美足球和欧洲足球水平的赛事就是世界杯了。自从2002年巴西夺得世界杯后，南美足球确实进入了前所未有的世界杯荒。

二战结束之后，从1950年世界杯开始，南美足球可以说一直与欧洲足球平起平坐，两个大洲也默契的几乎轮流问鼎着世界杯，巴西、阿根廷、乌拉圭这南美三强合计拿到了9次世界杯的冠军。

但进入21世纪之后，除了巴西队在2002年拿到冠军，之后连续四届世界杯的冠军均被欧洲的球队获得，类似阿根廷0:4德国、巴西1:7德国这样的惨案也在世界杯淘汰赛这样高水平的比赛中上演。

事实是南美球队确实近二十年的成绩不如欧洲球队，那么究竟是什么原因呢？

我认为是现代足球的发展造成了现在这一局面。随着现代足球的发展，场上技战术的重要性越来越大，而身体素质的差距已经越来越小。

众所周知，南美的土地上绝对不缺乏天赋，个个天生都是踢足球的料，按理说巴西、阿根廷等足球强国应该始终统治着世界足坛。过去的确是这样，巴西靠着层出不穷、天赋异禀的天才球员们五次登上了世界之巅，成为名副其实的足球王国。

但随着足球的不断发展，各种适应现代足球的技战术应运而生。比较具有代表性的有瓜迪奥拉和温格的传控足球、克洛普的高压逼抢、穆里尼奥的快速防反等等。相比于过去的英式长传冲吊、意大利的混凝土防守、克鲁伊夫引领的全攻全守等简单粗暴的打法，现代足球的技战术变得更加复杂多变，对球员战术素养的要求也越来越严格。

欧洲的各支国家队也坐拥近水楼台，国家队主帅可以将俱乐部的战术体系无缝衔接到国家队当中，2008年~2012年的西班牙王朝、2014年的德国都是得益于当时本国俱乐部战术体系的成功。而一些过时的战术理念或被改良、或早已随历史长河被淘汰掉了。

而南美足球由于远离世界足坛的中心，发展速度不及欧洲足球也是在所难免的。现在看南美的足球比赛，就以代表南美最高水平的解放者杯为例，球队技战术的落后是肉眼可见的。刚过半场就射门、前锋单打独斗、后卫位置感不强造成漏人等这样的场景在一场比赛中屡见不鲜。

这也就很容易解释为什么阿根廷前场巨星云集，但却始终也发挥不出他们最大的威力，梅西阿圭罗们纵使在俱乐部呼风唤雨，来到国家队的效果却是1+1<2。窥一斑而知全豹，南美足球落后于欧洲足球也就不足为奇了。

因此，南美足球近二十年成绩不如欧洲是南美足球水平逐渐落后于欧洲的一个缩影，而这正是现代足球的发展所造成的，并且这个落后的态势还在不断继续着。

我觉得从大的方面来说，南美人一般比较豪放和自由散漫，他们踢球是像在玩耍，没有那么多的纪律性和荣誉感，所以就会出现两种情况，有时候配合和发挥好超强无敌，有的时候就一塌糊涂，比如巴西，南美球队比较有纪律性的时候，是马拉多纳那个时代的

阿根廷队，那个时候只有一个核心马拉多纳，所以全队都围绕着它，不会有其他选择，而马拉多纳踢球呢，并不独断，特别大气，配得上这个领袖，所以这个显得特别有整体，那个时候的成绩又特别好。

对于欧洲球队呢，一般都比较讲究整体和纪律性，最典型的就是德国队，他们可以踢得不好看，但是绝对有纪律有组织，像是战场上，绝对没有玩的概念，欧洲的其他队也是，成绩好的，多数都是以整体见长。

以上是个人的愚见，喜欢跳开足球本身，谈论足球。

在过去的20届世界杯上，南美球队9次夺冠。上一次夺冠还是在02年，当时巴西冠军，这也是近20多年最后一次由南美球队获得冠军。

其实说南美厉害，在近80年的历史上，南美也就3个国家获得过世界杯的冠军。

巴西5次

阿根廷2次

乌拉圭2次

南美足球基本都是由这三个国家撑撑起来的，曾经的足球王国已经过时了，无论是战术打法，还是球员的技术特点都和新时代的足球纪念有很大的冲突，虽然他们不缺乏人才，但是受于这些限制，很难打出成绩。

阿根廷就更不要说了，自从出了个球王梅西，近十多年就一直围绕他为核心，但是阿根廷不仅连续在世界杯上吃瘪，就连几位足球大佬们圈起来玩的美洲杯都接连的失利，可见整体实力距离世界顶级还有很大的差距，而且球队青黄不接，至今没有一个年轻人可以接替梅西抗大旗。

四星乌拉圭，在美洲杯的历史上有着霸主的地位，球队目前虽然有苏亚雷斯和卡瓦尼撑着，目前整体实力还不错，但是想要更进一步就非常困难，而且球队目前也是青黄不接的局面，两人退役后，乌拉圭恐怕要沉沦一段时间。

综合南美洲三大霸主的情况，我们就会发现，美洲的足球理念和人才库都已经落后如日中天的欧洲，出不了好的成绩也是很正常

到此，以上就是小编对于河床横扫鹿岛的问题就介绍到这了，希望介绍关于河床横扫鹿岛的2点解答对大家有用。