球员梅西+/+球员梅西个人简历

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于球员梅西的问题，于是小编就整理了2个相关介绍球员梅西的解答，让我们一起看看吧。

c罗梅西哪个是球王？

梅西和C罗在这个年代下，可以说都是球王，也可以说都不是球王。

说梅罗是这个年代的球王，是因为从07年开始到2021年为止的十几年时间里，梅罗处于你方唱罢我上台、双方轮番坐庄的姿态：08年C罗率先登上顶点，集体荣誉和个人荣誉基本包圆；09年梅西则以爆种的方式称王，09-13年是彻底属于梅西的年代；13-14赛季随着皇马欧冠上双，C罗在这一年又来到了领跑的位置，随后的15年梅西则以三冠王之姿反超；16-18年不论是沙龙的三连冠，还是国家队捧回德劳内杯，C罗再次在双娇之争中领先；19年里梅西略微领先，20和21年，则是梅罗都较为失落的时间，也是到了这时，才让世人发现，继续了十数载的梅罗之争，双娇年代即将走向结尾。

梅西当然是新球王了。刚刚荣获了金球奖的阿根廷球星梅西无论在国家队还是俱乐部队都是绝对的核心，其精湛的球技、灵巧的突破、射门都是每个交锋球队后防线无法防守的梦魇，而且梅西人品和球品一样，对于每场比赛、每个对手都是很敬重，他带领阿根廷队夺得了世界杯亚军和美洲杯冠军的荣耀，也带领巴萨先后夺得了联赛冠军、国王杯冠军、欧冠冠军三冠王，是当之无愧的新球王。

c罗和梅西都可以被称为球王。两个如此出色的球员出现在同一个时代，是我们这代球迷的一大幸事。

从2位球星的特点来看还是有区别的，c罗属于爆发力强，速度快的得分机器，而梅西从盘带组织能力看更胜一筹，如果只能选一个作为球王，我个人更偏像于梅西。

球王称呼是对一名足球运运员在足球领域中所获得成绩的肯定，梅西现在可以被称为球王，C罗可能还差一些。梅西个人荣誉中七获金球奖已经是前无古人，现已经是美洲历史上进球最多的球员，集体荣耀中除了世界杯外已经都拿到了。而C罗在这两方面都要差一些。

c罗和梅西都不是球王。c罗和梅西看他们的数据，是球王级的表现，如果再仔细一看，他们二个都没有达到球王的级别。

他们二个都差在世界杯上，说得难听一点，二个人合起来都踢了8届世界杯了，淘汰赛的进球：梅西+c罗=0；这哪里是球王的表现？连普通的球员都比不上，还有一点就是：他们二个国家队夺冠，他们都没有进球和助攻。

梅西没有世界杯，为何很多足球机构也把他评为历史第一人呢？

两大方面，一个是自身能力全面性，突出性，持久性，职业性都是首屈一指，在突出团队协作的足球领域靠个人数据得国际大奖应该是第一人。另一个是环境变化，俱乐部足球文化地位的提升，世界杯民族对抗不明显，洲际杯也完成了空白，所以对于这个时代喜欢梅西的人们来说，世界杯冠军只是锦上添花，更多的是希望他长久的陪伴。

关于这个问题，很多人评论它的时候，都带有较多的主观因素。认可的人觉得梅西不论球技还是数据和荣誉都接近完美，就是史上第一。不认可的人认为没有世界杯的不管多强就是不可能排第一……两种观点可谓互不相让，争吵不休。

2022年《442》杂志再次评选百大球星

那这两种说法究竟哪种更合理呢？首先我们从看待问题的最基本的底层逻辑上讨论一下这个问题。那就是两个人进行对比的时候，一个人有拿过世界杯，另一个人没有拿过世界杯。那没拿过世界杯的那个人，地位是不是一定不如拿过世界杯的那个人呢？

马拉多纳世界杯捧杯

大家都思考一下这个问题，看看能不能得出肯定的结论！？如果这个结论条件成立，那就没什么好讨论的，拿过世界杯的具体人数我不确定，按已经举行的世界杯次数算，21届世界杯每届世界杯23-25人夺冠，起码有数百人次拿到过世界杯。哪怕去掉重复获奖的，最少也有小几百人。

“球圣”克鲁伊夫

如果谁要认为只要没拿过世界杯的人都要排在这拿过世界杯的前几百名之后之后，那就没有讨论的必要了。包括梅西、C罗、克鲁伊夫、迪斯蒂法诺等等没拿过或者至少暂时还没拿到世界杯的人，你认为他们在足球界的地位要在几百名之后，那还有什么讨论的必要呢？

梅西凝望世界杯

如果说，您认为，只要达到一些条件，没拿过世界杯的人，完全可以排到拿过世界杯的人前面，那也就是说，你也认同了哪怕梅西没有拿世界杯，也可以在某种条件下，地位超越拿过世界杯的前辈的！

至少本篇回答写到目前为止，这基础的底层逻辑不应该有问题吧？

如果以上逻辑成立，那像《442》这类不少的主流媒体，将梅西排在历史第一的位置上，至少从基本逻辑上，也完全是没有问题的。既然都可以把那么多拿过世界杯的人排在后面，那把马拉多纳也甩在后面，并不是说不通的事呀。只是证明了，梅西的球技、荣誉和对足球的影响力等方面，已经足够伟大，已经伟大到让《442》这些媒体认为已经足够超越拿过世界杯的马拉多纳等人了。

2017年时《442》将马拉多纳排在第一

仅此而已罢了。是的，很简单的逻辑对吧？梅西的球技、个人荣誉和对足球的影响力，已经伟大到了足够抵消掉他还没拿到世界杯对他历史地位造成的劣势还有余地！在这样的前提下，梅西自然而然就排到了历史第一人的位置上去了呀。

2017年《442》百大球星排名梅西位居第二

这里并不表示世界杯不重要。世界杯对一个人的历史地位确实有很大的加持作用，这个加持作用会大过大多数其他影响因素。但不管这个加持作用有多大，也不是无限大的。也是可以被超越的。如果一个球员在其他方面的影响力足够大，自然就足够抵消掉没有世界杯冠军的影响。

2017年《442》排名第三的是贝利

最大的问题，就在于有个别人偏执地认为“没有世界杯冠军就成不了历史第一人。”这种想法非常有市场。但是这种想法只要稍微理智一点就能看得出来，连基本的逻辑都不通。大家都能接受没有世界杯的人完全可以比有世界杯的人地位更高，但他们就偏偏只是不能接受没拿到世界杯的人超越原本的第一而已。

仿佛前面爱怎么提高就怎么提高，但是等你到了第二名时，就到头了，你要想升到第一，就必须拿到世界杯！？但是实际上，这种想法就很明显的是自相矛盾，毫无逻辑性可言。更像一种抬杠。

总结：梅西确实还没有拿到世界杯，这对他的历史地位有非常大的负面影响。让他至今在是否成为历史第一人方面还有争议。毕竟他已经足够伟大，伟大到但凡他拿了世界杯，任何人都没有一丝机会和他争夺历史第一。但是即便如此，梅西当前在足坛的影响力，确实已经伟大到还还没有拿到世界杯的前提下，就已经有很多的媒体把他评为历史第一人了。

专业的人做专业的事！我们热爱足球，不仅是比分和胜负，更重要的是球员在场上各种不可思议的表演。梅西就是球场上最好的舞者，很幸运的是专业人士和机构都能看到，所以他被评为历史第一人理所当然！

梅西一方面球技了得，进球如麻，各种技术如火纯青，带球，突破，射门一气呵成，无可挑剔；另一方面，梅西人品口啤好，出名以后从来没有丑闻，他为人和善，低调，没有明星架子，这是最难能可贵的。

最近英国著名足球杂志《442》在评选历史百大球星中，把没有拿过世界杯的梅西排在了第一位，这样的一个排名还是引起了不小的争议声，虽然阿根廷人的职业生涯确实足够完美，但是毕竟他没有世界杯在手，直接排第一，是不是有点不尊重老马和贝利呢？

其实，不仅仅是英国人对梅西有偏爱，法国金球对阿根廷人也有点偏爱。那为何欧洲知名足球机构都偏爱梅西呢呢？小编觉得原因有二：

第一：无与伦比的进攻数据

职业生涯进球数逼近800，助攻数逼近400……只要是有关于进攻方面的数据，阿根廷人都在朝着历史第一人的方向前进，能做前锋进球，能做中场大师掌控球队的进攻节奏，全场MVP更是拿到手软，可以说梅西无解的进攻数据和华丽的表演，已经征服了所有足球专业人士，欧洲各大知名足球机构都乐意把他捧成历史第一人，即使没有拿到世界杯。

第二：低调亲民的性格

作为当今足坛数一数二的球员，梅西场上场下给人的感觉都相当低调，已经有如此辉煌的职业生涯了，但是阿根廷人在场上仍然数十年如一日的勤奋，和球迷的互动也没有给人高人一等的傲慢。

完美的足球天赋+低调亲民的性格，也是欧洲专业足球机构喜欢梅西的原因，因为这样的人设更有利于让大众对于欧洲足球氛围的喜爱。

到此，以上就是小编对于球员梅西的问题就介绍到这了，希望介绍关于球员梅西的2点解答对大家有用。