德国对美国比分+/+德国对美国比分预测分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国对美国比分的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德国对美国比分的解答，让我们一起看看吧。

如果德国和美国接壤，二战时德国可不可以重创甚至打败美国？

答案是肯定的。

德国在二战中最为倚重的就是先进的战略思想和战术理念以及训练有素的军队，由于纳粹德国属于20世纪30年代才开始崛起的新兴帝国，在国家迅速强大以后，重新武装了军队，可是因为海军的建设周期太长，绝非一日之功，所以相比较德国海军而言，德国的空军和陆军建设成效显著，这不仅体现在德国的陆空军的武器装备上，更体现在德国使用陆空军的战术思想上，那就是闪击战。

二战的德国，四战之地，地利极差。

由于德国地处四战之地，先天性的东西南强敌环伺，两线作战甚至甚至三线作战，敌人太多，而且盟友特别是管用的盟友太少，在总体实力上德国占有明显劣势。可是德国的战术思想先进，他们在一战后就不断总结一战失败的原因，在摸索中创造了闪电战，那就是使用空军的速度优势迅速敌方的机场和通讯机构，将敌人战机击毁于地面，切断通讯，使用空降部队迅速攻占敌军关键部门切断敌人指挥系统，使用集群装甲部队，迅速突破敌人地面阵地的薄弱环节，迂回包抄，以点带面实现对敌人全面突破，这种先进的军事思想对世界影响深远，被二战的日本、战后的美国、苏联、甚至以色列运用发扬光大。

德国的装甲部队闪击战领军人物古德里安

可以说一战之前，各国的战争还局限在排枪射击，一直中由于战事发展，开始堑壕战，双方开始无情的绞杀，这些战争经验教育出来各国军官，在面对德国的新式闪击战时，思维落后的太多，所以波兰被闪击，北欧被闪击，就连坐拥号称“欧洲第一陆军”，修建有坚固的马其诺防线的法国都在德国的闪击之下迅速亡国，当然先天海军力量不足的德国对于英国只能望洋兴叹。

可是亲眼目睹了这一切的苏联，可谓是处心积虑的防范德国，不仅自领土向西拓展数百公里构筑了东方战线，还在边境配置了数百万军队和成千上万的飞机坦克大炮，可是在苏德战争初期，在德国的闪击之下，苏军还是遭到了重创，如果不是1941年的冬天来的早了点，那么的苏德战争的结局可能会被改写。

二战初期，苏联领土向西扩张几百公里，加深战略纵深，苏德战争爆发后仍遭到巨大损失（注意绿色箭头的苏军进攻方向）

那么再看看美国的情况，美国成立后，除了1812年英美战争中，英国军队进入到了美国本土之外，从未在本土上遭遇到外国军队的入侵，这得益于美国先天地缘优势，东西临两大洋，南北无强国，再看看美国的二战参战情况，由于一战前后美国就成为世界最强大的工业国家，生产能力世界第一，而且在罗斯福新政后恢复迅速。1941年12月美国参战后在欧洲方面，依靠强大的美英海军，在大西洋上的绝对优势，美国开始源源不断的向同盟国输送各种战争物资，履行着二战盟国大奶牛智能。空军方面：美国在英国从容建立庞大的空军基地，从1942年开始正式和英国人一起对德国本土实施大规模的战略轰炸，陆军方面：1942年11月在北非登陆，开始与德意争夺北非，1943年7月开始在意大利的西西里岛登陆攻击意大利本土，但是美军只是进攻到了意大利南部，德国仍然控制意大利北部，不过美国还是迫使意大利退出轴心国阵营，然后就是1944年对法国诺曼底的登陆，开辟西方战场。从这些事实可看出，美国与德国的战争方式截然不同，美国倚重的是几乎毫无战争威胁的本土的强大工业生产力支持，依靠强大的海军、空军占据的制海权、制空权下进行的一场绝对实力的战争，无论是在南线的北非、意大利和西线的诺曼底，美军都是从容不迫的条件下进行的，火力占据绝对优势，兵员占据绝对优势，装备占据优势，本土毫无威胁下的实力碾压，就好比一个拳王打击一个普通人，拳王是全面的实力碾压，而普通人只能靠智取，但是绝对实力下没有多少谋略可以的手的机会。

二战美国空军轰炸机编队，绝对是实力上的碾压

但是如果美国与德国接壤的话，那么没有美国的地缘优势没有了，一旦开战德国的闪击战则能够迅速攻击伤害到美国，那么美国的优势将会大大折扣，以美国人自由散漫的性格和对难以承受巨大伤亡的现实，在本土遭到类似苏联的损失后，极有可能投降的，因为据统计整个二战苏联的人口损失就到2000多万，这么大的损失，美国人绝对难以承受。

正是因为有这强大的海军、空军，占据着制海权和制空权，美国和英国能够将战火控制在本土之外，所谓“你打我打不着，我要打你，随便什么时候，看我的心情。”，在远程导弹武器没有成熟的二战时期，由于丧失制海权、制空权，德国只能选择在西线防守，“大西洋壁垒”虽然坚固，但一味的防守绝不可能获得战争的胜利，这也就是为什么要建立强大的海军，因为只有海军强大了才能御敌于国门之外。

强大的二战美国海军，单单航母就有120余艘，还不包括送给英国的38艘航母，其他舰只更不必说

感谢您的阅读，欢迎拍砖评论，欢迎关注豆包！

不能。美国太大，工业转换能力太强，受过军事和半军事训练人员太多，美国人深入骨髓的对自由的渴望及对荣誉的珍视也使他们不可能投降。加上德国的人口，面积相比之下太小，所以战胜不了美国。二战中国那么弱，汉奸那么多，日本都战胜不了。

可以。可以比较一下，当时的苏联和美国实力都差不多甚至苏联的各方面实力要强过美国，德国差一点就攻占大半个苏联，况且苏联地处高纬度地区，作战环境恶劣，如果不是苏联占据地理优势很难挫败德国的进攻。美国就不同了，美国的地理环境适宜德国的机动作战，就像占领法国那样，况且当时的美国正处于发展起步阶段，其综合实力相对较差，政治体制决定了其国际形势变化应变能力缓慢，组建一支快速反应部队的能力不够成熟，所以，二战初期也会逃脱不了像法国那样的命运。

如果只是单纯的把39年的德国和美国搬到一块 美国必败 虽然美国从一战后海军世界第一 但空军只能说不弱 属于第一梯队的 和德国差不多 最要命的是陆军 人少不说 装备更是垃圾 居然连一款制式轻机枪都没有 英国被打的叫爹的时候 美国连夜给了全部库存的步枪 只有五十万支 如果德国发动闪击战 不论是在北边还是南边 美国的情况比苏联都要差劲 一夜被灭不是梦 美国有东西两大洋的海军护体 墨西哥和加拿大全是猫咪 只要神功不破 剩下的不叫事

如果美国和德国不是一直接壤，而是突然被上帝之力一夜之间搬到一起做邻居的，那么二战初期的德国绝对有能力打败美国。因为美国之前的环境是没有接壤的强敌，尽管工业发达，但军备上完全没有同一个战斗力强悍的陆、空军强国作战的计划。只要足够抵御来自加拿大和墨西哥的陆军力量就基本无忧了，更多的军备需要资本家和普通百姓缴更多的税，除非它准备主动对外发动战争抢夺资源，否则就是浪费。而它当时的军备，比法国和波兰都颇有不如。一旦开战，德国闪电部队将迅速歼灭美军主力，一面迅速占领美国工业区和矿山、港口，一面兵分几路合围华盛顿，建立新政府。

二战堪称精锐的德军为何被初出茅庐的美国陆军打得毫无招架之力？

这个问题有错误，美军虽然拥有绝对的兵力优势、火力优势和后勤优势，但是在面对德军的时候并不轻松，德军虽然失败，但是并非毫无招架之力。

确实，二战爆发前美国的陆军规模并不大，没法和德国这样已经转入战争状态的国家相比，但是其强大的工业实力，还是让美国陆军在短时间内快速膨胀了起来。在整个二战期间，美国动员的总兵力超过2000万，军队数量最高时有1300万，当然，这里面有相当部分是文职人员，不过就规模来说，仅次于苏联。

虽然美国陆军是在短时间内扩编起来的，但是由于远离欧洲大陆，美国本土并无安全之忧。所以美国新招募的士兵并不需要立即赶往战场，而是有相当的时间进行训练。美国陆军第一次大规模行动，是1942年11月8日的火炬行动，进攻北非的法国殖民地。此时距离日本偷袭珍珠港已经过去了整整11个月，美军虽然没有经过战火磨炼，但是也不是仓促上阵的乌合之众了。

而且在火炬行动中美军需要面对的毕竟只是三心二意的维希法国军队，整整面对德军，要在1943年2月14日的卡萨林山口战役。此战美军遭到了惨败。然而对于美军来说，这点损失不过是九牛一毛而已，他们可以轻易的投入更多的兵力，并在战斗中熟悉战斗。

而且美国毕竟有着绝对的兵力优势、火力优势和后勤优势，因此一旦熟悉了德军的战斗方式，那么自然不难占据上风。而德国毕竟要两线作战，在失去空中优势以后连部队的调动都很困难。可以说德国是在不断失血中和美军作战。

不过即使如此，美军一直到意大利之战和法国战场早期时还是没少吃苦头。德军完全失去招架之力，应该说是在阿登战役之后，此时德军已经是失血过多，而美军也不是初出茅庐了。

所以说题主的这个问题有错误，德军还是精锐居多的时候，初出茅庐的美军打的可一点都不轻松，还没少被德军暴揍。

上述的说法可以说是毫无根据，事实上，美国陆军和德国国防军的第一次交锋是在北非战场，即著名的凯塞林山口战役，双方都投入了精锐的装甲部队，虽然美军拥有更多的坦克和火炮，但是和隆美尔那些久经沙场的装甲老手相比，美军装甲部队显得太过稚嫩，这一战美军遭受了惨重的伤亡，坦克损失远大于德军，而且有相当数量的美军被俘虏，当时德军对美军的评价是：完全没有作战经验，并且和德军的作战中存在自卑的情绪，德军戏称年轻的美军为“菜鸟”。

美军第一次获得较大的胜利就是突尼斯战役，那些曾经让美军大吃苦头的德军非洲装甲部队最终在突尼斯战败投降，全军覆没。刚刚在几个月前，美军还让德军打的连连撤退，这一巨大的转变并非是由于美军的战斗力显著提高，而是德军丧失了后勤补给，盟军的海军和空军完全切断了突尼斯德军的海上补给线，德军的抵抗随着补给的不断耗尽越发下降，直到最后弹尽粮绝，他们的坦克已经没有燃料，大炮没有了炮弹，而且他们没有任何撤退的可能，除了投降别无选择，与其说非洲集团军是被盟军陆军歼灭的，不如说是被海军和空军歼灭的，隆美尔曾经表示，如果给他充足的作战物资，他的军团完全可以在突尼斯做长久的坚守，足见在面对美国和英国的陆军时，德军是非常有信心的。

美国陆军和德国国防军第一次战略、战役级别的较量是在1944年的诺曼底战役，这场战役中由巴顿将军率领的美军装甲部队实施了一次漂亮的机动作战，放弃了原来的正面平推战术，而是集中兵力兵器到狭窄的一面上达成突破，即著名的“眼镜蛇行动”。在希特勒的严令下，德军实施了一个毫无希望的反击，结果让德军蒙受了很大损失，并最终导致诺曼底地区德军防线的崩溃，德军损失惨重。这场战役可以说是美国陆军的转折点，视作美军掌握机动作战的里程碑，但是也谈不上对德军形成了绝对的优势，德军在盟军的空前轰炸下已经实力耗尽，补给断绝，战斗力大大下降，自然无法与齐装满员、补给充足的美国陆军相抗衡。其中德军精锐的装甲教导师就是最好的证明，这些由装甲兵院校的教官组成的精锐装甲师拥有强大的战斗力，但是他们甚至没能和美国陆军公平的一战，这支精锐部队完全被盟军变态的轰炸所摧毁。

总的来说，在平等的条件下，美国陆军并不是德国国防军的对手，美国陆军高级将领的指挥能力也比德军国防军将领要差许多，美军中精通机动作战的将领只有巴顿一个，而德军中优秀的装甲兵将领有一大堆，许多人能力远在巴顿之上。最有力的证明就是战后，美军大规模的研究德国国防军在二战中的战役、战术，聘请许多德军原高级将领作为美军的军事顾问，冷战时期的北约军队对抗华约的钢铁洪流也是基于德军在二战中对抗苏军坦克部队的经验，如果说德军在拥有大量作战经验的情况下都打不过初出茅庐的美国陆军，那么美军还有必要战后对德军的战略战术大加研究吗？显然不会！

日本偷袭珍珠港时间在1941.12.7日，然后美国正式加入二战，并对德国宣战，而德国投降在1945.5.18日，这可是足足三年半的时间，如果毫无招架之力能打这么长时间？战争获胜是非常不易的，付出了巨大的代机，巨大的伤亡，我们是否还是应该尊重一下先烈们！

这个就有点像我们天天看的抗日神剧，每天日本兵都遭受各种各样的“英雄”人物柔腻，看着看着有种错觉：日本侵略中国8年，是不是太不容易了。目前个人觉得唯一还比较尊重历史的，就只有一部《我的团长我的团》，其他的包括《亮剑》都可以忽略掉了！

美国和德国开战其实是一样的，前期也是交足了学费，美国在欧洲战场最初投入到了非洲，而没有战斗经验的美国陆军被隆美尔部队各种突袭，可以说前期是一触即溃，和波兰、法国、苏联最初遭遇闪电战没有什么区别，如果不是长久与德国作战的英国军队，如果让美国部队和德军在非洲来一场单独的较量，恐怕很快就会被击溃。

这样的状态一直到英美联军在意大利西西里岛登陆后，美军和德军可以正面刚了，但是每次投入的兵力都是2倍于德军之上，整个二战美军能够以相同兵力与德军打得不相上下的之一一支军队，那就是美军日裔442团，也是美军中唯一获得几万枚勋章的“功勋团”，一直到二战结束都是如此。

海军同样如此，强大的美国大西洋海军前期被德国狼群骚扰得够惨，德国大型U艇跨越大西洋来到美国海岸线作战，美国海军完全就没有预料到，德军U艇神出鬼没，到处偷袭，甚至狼群都潜伏到纽约港口外实施偷袭，美军也没有任何办法。于是与英国联合连发雷达和声呐，一直到1943年才制服了德国U艇！

在英法联军1944年组织了诺曼底登陆后，英美联军从法国打到德国确实有一种平推的感觉，但说白了依靠的是空中绝对优势（几万架飞机 vs 1000架），以及人海战术，比如诺曼底登陆前英美联军集结了288万，登陆过程中又陆续有部队赶来参战，整个诺曼底登陆盟军投入至少350万军队，这仅仅是一场战役。

到了欧洲战场整个后期，德军战斗力还是不输给盟军的，德国西线拥有大批的精锐部队，但是大部分都在诺曼底登陆中被打残，或者包围投降了，作为机动部队的德军七个装甲师全部被盟军消灭殆尽。阿登反击又消耗掉德军最后的反击力量，此后德军再也无力发动大规模反击。

双线作战，物资不足，装备也不足，甚至生产的很多飞机停留在山洞里，没有油料让这些飞机起飞，而且兵力上也有着绝对的差距，德军节节败退，如果不是苏联要求：攻陷柏林应该是苏联的荣誉，英美联军后面1~2个月基本都是在等，否则可能还会提前1个月左右结束的！

整个二战是胜得相当艰苦的，绝对没有毫无招架之力一说！

到此，以上就是小编对于德国对美国比分的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国对美国比分的2点解答对大家有用。