上港 山东+/+上港山东比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港 山东的问题，于是小编就整理了5个相关介绍上港 山东的解答，让我们一起看看吧。

2O23中超上港与山东相互积分？

在 2023 中超联赛第一轮比赛中，上海上港与山东鲁能两队在积分榜上相互竞争。上海上港在比赛中发挥出色，4-1 大胜山东鲁能，暂时占据联赛积分榜的榜首。而山东鲁能则吞下了一场 0-1 的失利，暂时排名联赛积分榜的第二位。这场比赛充分展示了双方在实力上的差距，也令球迷们对于中超联赛的精彩期待充满期待。

中超比赛山东鲁能对阵上海上港，上半场比赛裁判取消了山东鲁能的一个进球是怎么回事？

北京时间7月17日，世界杯的比赛剧终人散，中超比赛重燃战火，第12轮比赛焦点战山东鲁能主场迎战上海上港，这是联赛的榜首之争。

从比赛来看，山东鲁能王大雷高接低挡，力保球门不失，场面上比较被动，山东鲁能依靠反击，来与对方周旋。

上半场比赛第31分钟时，山东鲁能在中前场做出精彩配合，佩莱得球以后，一脚直塞，穿透人墙，金敬道后排快速从肋部插上，一脚挑射，山东鲁能1:0领先。

当比赛进行到第35分钟左右，山东鲁能在上海上港禁区右侧做出精彩配合，一脚传中，找到了正在禁区内的佩莱，头球球进了，转播中也显示了2:0，裁判示意进球有效。

裁判经过了VR视频裁判提醒，示意比赛进球无效。

过了大约几分钟左右，从慢镜头回放来看，山东鲁能在中场抢球时，有双方球员脚下有碰撞，而对方球员痛苦倒地，只能从这方面来考虑，山东鲁能有犯规动作。

但是从慢慢动作来看，犯规并不明显，而且比赛已经进行了一段时间，完成了传中，攻门，进球，有点时间过去太多了。

犯规不第一时间吹，球流转半天了，进球了，想起来犯规了，那么这个进球到底有没有犯规呢？

谢谢你的关注和点赞，期待与你的互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

中超在俄罗斯世界杯结束后重燃战火，榜首之争，焦点大战鲁能主场对阵上海上港，最终两队1-1战平。上半场金敬道接佩莱妙传，面对颜骏凌冷静挑射帮助鲁能1-0领先。

之后场上出现争议一幕，鲁能前场断球，打出精妙配合，最终由佩莱头球完成攻门。本来鲁能2-0大好局势领先，很有可能拿下本场比赛。不过，随后视频裁判通知主裁判，鲁能王彤在前场的断球时，对奥斯卡犯规在先，最终主裁判听从视频裁判，取消了鲁能的这个进球。

取消这个进球，主裁判做的太不专业了。如果王彤对奥斯卡犯规，为何不第一时间吹停比赛。为何等鲁能进球了才想起这次犯规，这哨吹的也太晚了吧。视频裁判提醒时，主裁判也没有亲自去看视频回放确认，就直接取消进球，也未免太草率了吧。这还是足协请的外籍主裁判呢！

本场比赛两队攻防转换节奏都比较快，王大雷和颜骏凌这两个国家队门将的表现都非常棒。鲁能虽然在主场没有赢球，但值得欣喜的是，之前和俱乐部闹矛盾的塔尔德利上场了。塔神上场，鲁能球迷心里就有底。佩莱本场比赛一次助攻，一个进球被吹，他的表现也是可圈可点。比赛中，李霄鹏指导在场边频频为弟子鼓掌，鲁能今晚的整体表现令人满意。

看慢镜头回放，王彤根本就没犯规，王彤还没跑到奥斯卡身边，奥已经在倒地铲球，球的运行方向也是奥斯卡铲球的方向，而王彤没有碰到奥斯卡，也没碰到球，奥斯卡是自己倒地，视频裁判是瞎判，也有抢镜的意思，足协派的这个洋哨也是个昏哨，不看视频，只听视频裁判提醒就判进球无效，这次判罚鲁能有点冤

。

中国国情就这样了，没办法了，生在中国你想要公平公道？除非你关系硬有后门，讲别的白扯，就今天这球来说吧，视频裁判说进球有效没有任何人调出毛病来，如果视频裁判冒着风险说进球无效，你想这是要有多大的胆量啊，到底鲁能赢了动了谁的利益？中国足协有没有勇气好好追查一下这个球，我相信在中国是已经不可能了前面我已经讲到了，除非这在中国以外的国家。

不得不说，主裁判的这一次判罚似乎有所欠妥。而这一次的判罚也直接改变了场上的均衡。如果山东鲁能能够带着2:0的比分进入下半场，恐怕上海上港是很难将比分扳回来的。在榜首之争中，山东鲁能再次错失登顶的大好时机。

从慢镜头回放来看，奥斯卡和王彤都是冲着皮球去的，谁也没有占据对皮球绝对的有力位置。在两人对脚的那一刻，王彤安然无恙，奥斯卡却倒下了，而且十分痛苦，久久卧草不起。奥斯卡的表演真的和他的名字搭配得天衣无缝。

随后不久，场上比分被佩莱改写。不过，几分钟之后，澳大利亚的主裁判在VAR裁判组的建议下，判定鲁能队犯规在前，进球无效。说真心话，其实主裁判完全可以自己去场边看一下回放，再做出相应的判罚。

这样的判罚，也让我们想到了不久前世界杯的比赛。VAR的引入其实在某种程度上来看，是一把双刃剑，它可以弥补裁判判罚的遗漏。同时，它也一定程度上，也让主裁判迷失了自我。

本着从公平竞赛的角度出发，个人感觉在整场比赛中，场上的球员应该更多地把精力投入到如何踢好比赛，为球迷带来精彩的进球，而不是为了比赛的结果来发挥自己的表演。

中超第9轮，上海上港vs山东鲁能的比赛补时为何长达12分钟？

谢邀。5月12日晚，2019赛季中超第9轮，上海上港主场迎战山东鲁能泰山的比赛，成了充满意外、富有戏剧性的一场对决。其中，长达12分钟的补时，就是一大看点。

此役，上半场进行得顺风顺水，鲁能开场57秒的闪击进球，让上港无话可说。由于鲁能首发阵容中，有刘彬彬、郑铮、张弛、金敬道、格德斯等多名速度型选手，所以，他们将速度提得很快，上半场攻防节奏也很快。这一点从半场只进行了象征性补时就可以看出来。

但下半场风云突变，随着比赛的激烈进行，场上中断的时间越来越多。上港球员魏震的红牌，郑铮的受伤下场，以及上港扳平比分，双方进行换人等，都占用了一些时间，所以，第四官员举起的牌子上显示，下半场补时长达6分钟。

进入补时后，鲁能由吉尔率先打入一个进球。然而，这个本应该是绝杀上港的进球，却被当值主裁判马日奇和视频助理裁判金京元认定为越位在先。这期间，从庆祝进球到马日奇叫停比赛并查看VAR视频回放，又占用了一些时间。

此后，正当大家以为比赛将以平局收场时，马日奇和金京元再次成为主角，他们认为鲁能球员蒿俊闵在禁区内防守时有手球犯规，并判给上港一个点球。

从慢镜头回放看，蒿俊闵的胳膊当时被上港外援埃尔克森一直拉扯，虽然有伸向皮球的动作，但并非本能行为，也未改变球的运行轨迹，所以，对于这个点球，鲁能球员是非常难接受的，他们反复找马日奇沟通解释，又占了一些时间。

随后，马日奇根据场上突发情形不断的情形，在伤停补时6分钟的基础上，又酌情补了一点时间，这也造就了题主所说的长达12分钟补时的奇观。

问答之间，畅所欲言；欢迎点赞，或者拍砖。

山东鲁能VS上海上港的比赛，佩莱的进球为什么被取消了？

这场比赛的主裁真搞笑，我只想弱弱的问一句：“佩莱的头球没顶进，这个对奥斯卡的犯规会吹？”何况只是在VAR助理裁判的提示下，并没有去场外看视频，这种执法实在是欠妥当啊！
在刚刚结束的中超第12轮比赛一场焦点大战中，山东鲁能在主场1：1战平了上海上港，两队依然并列中超积分榜首。在比赛第34分钟，金敬道下底传中，佩莱禁区内抢点头球破门，但是裁判看VAR后判罚鲁能球员犯规在先，进球无效！比分改回1-0！

我们再来看一下慢镜头回放：鲁能球员王彤在抢断奥斯卡脚下球时，断球的同时带倒了奥斯卡，可是当值主裁判并没有立即吹停比赛，而是等到佩莱进球后，才听从VAR助理裁判的提示，直接吹掉了鲁能的进球。本次判罚的疑点就是，主裁判的这次争议判罚，并没有亲自去场外看现场视频。他的这次判罚直接影响了本场比赛的结果，所谓的公平公正难道是一句空话！

山东鲁能对阵上海上港的比赛，佩莱打进了一球，但被取消了，可能跟山东鲁能球员侵犯了奥斯卡在先有关，但是延迟了太久才判定无效，这很低级。

这一球如果有问题，VAR就应该赶紧判断，不能那么久才做出决定。

假设山东鲁能2-0领先，王大雷真的学世界杯决赛法国国门洛里那样，领先多了放松了，或者山东鲁能谁放松了造成了失球，然后这球取消了，那么这争议就更大了。

这球进得很漂亮，也没有越位，传中，佩莱头球也没有犯规。

估计佩莱都很郁闷，VAR判定是之前的断球时的犯规。

奥斯卡被踢倒，倒地很痛，可能踩到了。

就是因为这一脚，裁判取消了。但是从电视镜头，看不出山东鲁能球员抢断的犯规在哪。

中国裁判，VAR裁判还是得提高。

昨晚山东鲁能主场对阵上海上港的比赛进行到33分钟，鲁能蒿俊敏抢断后直传塔尔德利，后者再推给后插上的金敬道，小金子传中，佩莱头球顶后角球进，这个进球鲁能打的非常连贯，一点问题没有，而且澳大利亚主裁判阿姆斯也没有任何异议，示意进球有效，但随后他听从视频助理裁判王巍的意见改判此球无效，让山东球迷气愤不已。

王巍的改判理由是进球之前蒿俊敏对奥斯卡犯规了，如上图所示，让我们分析一下这个"犯规"：奥斯卡接同伴回传球，停的离自己稍远了一点，这个时候蒿俊敏上抢，奥斯卡只好将球捅出去，然后球被鲁能得到发动反击，之后奥斯卡一直没有起身。王巍认为这个球蒿俊敏的脚带到了奥斯卡，从奥斯卡停球后放铲的动作可以推断出，他离球的距离要大于蒿俊敏同球的距离，所以无耐之下放铲，证明奥斯卡已经失去了对球的控制，而蒿俊敏也是对球没有对人，所以即使脚带到了奥斯卡也处于可吹可不吹的动作，如果主裁判立即吹蒿俊敏犯规，这个犯规动作就定性了，如果没有吹，那蒿俊敏就没有犯规。

我要讲一下裁判的主次问题，场上主裁判是起决定作用的人，边裁、视频裁判都是辅助裁判，起到提示作用，最终下决定的仍是主裁判，但昨晚澳大利亚裁判显然没有做到这一点，视频裁判王巍提醒他蒿俊敏犯规后，他应该自己去看回放决定这个事情，而不是盲目的听从视频裁判的意见。

我们分析一下视频裁判王巍，其实王巍的做法没有错误，在第一时间不能确定是否犯规，而一方仍在进攻的情况下没有提醒主裁判，王巍做的非常对，事后提醒主裁判也非常正确，我不知道王巍是如何提醒主裁判的，从阿姆斯的表现看王巍应该是给了他非常确定性的意见，这个时候王巍就有错了，他只能提醒主裁判之前蒿俊敏可能犯规了，建议主裁判回看视频，确认是否犯规，而不是应该给予主裁判非常确定的建议。

主裁判在这个问题上判罚有两点错误，第一、蒿俊敏如果被认定为犯规，那他应该第一时间吹停比赛，判罚鲁能犯规；第二、视频裁判提醒后，他应该去看回放，自己确认一下，而不是能仅听从视频裁判的建议。阿姆斯就在蒿俊敏“犯规”地点不远处，应该非常清楚的看到这一幕，我觉得他应该非常坚决的坚持自己的观点，不能让视频裁判左右，如果实在不能确定，完全可以自己去看回放，而不是通过耳机听从视频裁判的建议。

我认为这个球应该是误判，但比分不能更改，鲁能只能吃哑巴亏。

第二球为什么取消了，我到心在也没搞明白，因为转播镜头给的信息也很少。

只能在屏幕上的比分由1-0变成2-0再变成1-0才去联想到应该是发生了什么。
就连央视的解说也是根据这个来说明情况的，先是出现视频回放的镜头时，他们也感到疑惑，但是说目前比分任然是2-0，当变成1-0时他们也就明白是有犯规了，进球被吹了。

这里就出现了一个问题，作为观众，我们是否有必要听到裁判与视频裁判里讲的是什么，这也是我曾经看比赛，听到某一个解说说的。

有些犯规很明显，视频回放展现的也很清楚，可是有些因为转播包括展现在观众眼前的回放内容是否是有效信息。

因此如果听到裁判之间的沟通，就可以清楚的知道为什么看，中间的过程，以及做出的决定就可以清楚的知道了。

佩莱进球被吹，庆祝都白庆祝了，你说下次要是进球，球员还要想到底是庆祝还是不庆祝（累不累）。

如果下周二的足协杯，山东鲁能输给上海上港，李霄鹏命运会如何？

周二鲁能客场对阵上港的足协杯比赛 ，备受球迷们的关注，在讨论分析目前两队优劣情况的同时，鲁能主教练李霄鹏成为议论重点。

如果本场足协杯鲁能不能取胜，李霄鹏会不会下课？这个问题讨论已久。

假设推断李霄鹏下课，不管出于什么目的，这种假设仔细分析，都不会撼动李小鹏在鲁能的帅位。

今年鲁能的联赛成绩起伏较大，输了一些不该输得比赛，这其中有裁判因素，也有备战亚冠和足协杯的因素，鲁蜜们心理很清楚，支持李霄鹏主教练的球迷依然大有人在！

虽然上一场联赛客场输给了武汉卓尔，于这场足协杯的比赛也有关系，再者鲁能现在正处于技战术转型、新老球员更替期，成绩不理想完全可以理解。作为主教练，根据赛事的重要程度，进行人员调整、战术和战略调整的做法，无可非议。亚冠止步八强后，足协杯无疑是鲁能今年最重要的目标，为拿下足协杯做些牺牲没什么不对。

足协杯既然对鲁能这么重要，对这场比赛重视程度不言而喻。上港在联赛挣无望的情况下，也会全力争取足协杯。比赛的激烈程度可想而知，没战已充满了火药味，这是球迷们最喜欢看到的。

比赛定会有输有赢，能看到一场高强度、高质量的比赛才是球迷们真正的目的！输也爱你，赢也爱你，不要低估了山东球迷对球队和李霄鹏的支持！

到此，以上就是小编对于上港 山东的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港 山东的5点解答对大家有用。