中超 五大联赛+/+中超五大联赛外援

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超 五大联赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超 五大联赛的解答，让我们一起看看吧。

意甲法甲德甲欧冠欧联英超有什么区别？

1.英超，德甲，意甲，法甲是各自国内足球俱乐部之间的联赛。

2.欧冠是欧洲各个国家联赛冠军或者前几名才有资格参加的联赛，按照上年度欧冠战绩获得积分排位，以确定哪些国家的俱乐部可以参加比赛，一共是32个参赛名额。

3.欧联杯全称是欧洲足球欧洲联赛。排名低于去参加欧冠联赛的队伍可以去参加，整体实力是比欧冠要低一个等级，一共是有48个参赛名额。

1参赛球队不同，意甲只有意大利足球俱乐部，法甲只有法国足球俱乐部，德甲只有德国足球俱乐部，西甲是西班牙，欧冠和欧联是整个欧洲各国顶尖俱乐部参与。

2组办方不同，各国是各国足协，欧冠和欧联是欧足联。

3赛制不同，各国是联赛，欧冠欧联是杯赛。

         一.是比赛的级别，西甲英超意甲，都是欧洲几个国家的足球国内最高级别联赛，而欧冠即欧洲冠军杯，是联赛冠军之间产生的冠军之冠。

        二.是比赛的性质。

中超联赛对比五大联赛，我们的差距在哪里呢？为何中国足球投资那么大却成绩很差？

不说大道理，实实在在讲就是没有一块儿好的“足球土壤”，没有欧洲的足球文化。这种需要培养，不是钱能解决的问题。现在中国足球也在讲要从娃娃抓起，虽然有那么一丁丁丁点的改善，但是哪个学校忍心把数理化让给足球课？即使孩子对足球感兴趣也会被冠上坏学生的帽子。前些天一则新闻说是某学校足球场被通知不允许踢足球，理由是破坏草坪。所以整体的这种大环境让我们看见的是什么？好苗子烤了一个三本，足球场变成绿地。所以中国足球要想发展需要改善的是大环境，大环境也不单单是我刚说的这几点。任重道远的事。如果什么时候十三亿中国人有三亿人觉得踢球有出息，能出人头地那个时候不敢说赶超欧洲，至少在亚洲国字号也就能真正的顶天立地了。

老实说，我认为中超跟五大联赛的差距真的是挺大的。

下面，我将从以下几点进行分析：

• 球员：

球员水平是衡量一个联赛水平高低的重要指标。中超联赛虽然不乏高水平外援，但国内球员的水平顶多达到乙级联赛水平，这里，不需要太多赘述。

• 球场硬件：

中超球场等硬件设施也落后五大联赛一大截。譬如说球场，16支中超球队，有几支球队拥有自己的球场？然后还有草皮质量这些硬件设施又有多少能够达标？

• 裁判

中超裁判大部分都是高校的体育老师兼任，属于兼职；而五大联赛的裁判实行的是全日制。裁判作为足球场上的执法者，虽然都会有犯错的时候，但部分中超裁判的执法水平，真的容易闹出国际笑话。

• 转播技术

相信看过中超直播的朋友都知道，有时候你想看一次精彩的回放，或者是一次争议的判罚，导播要么不给回放，要么回放交代的不清楚，这实际也说明我们的转播技术和机位还不够成熟，而五大联赛很少会出现这种情况。

• 底蕴

这是一个看不见摸不着的东西，但你又无法忽视它的存在。这里只举一个简单例子：中超俱乐部的命名，似乎毫无例外的都会和投资商挂钩，一旦投资商改变，球队名字也会随之改变，譬如江苏舜天。

这些都是差距，而且差距还很大。有人就问了，为什么投资这么多成绩却上不去呢？

很简单，你看看这些投资都用来做什么了，有多少俱乐部是花重金投入青训的，有多少愿意投资建专业的足球场？少之又少，基本上都是违背市场规律花高价买外援，这样对中国足球会有帮助吗？

人呐，切忌浮躁，中国足球也是，抱着一夜暴富的心思搞足球，注定是行不通的。

（我是10号观球，与你一起分享足球场上的快乐和感动）

球是人踢得，不是钱踢得，给再多钱，球员也不可能一夜之间球技蹭蹭的上涨，对吧？成年的球员技术已经固定成型，没有多少上涨空间，你给他十亿百亿也没用，用钱能刺激的只有态度，但是钱给的太多，时间一长，人也就慢慢的不当一回事了，钱来的太容易，就没有人珍惜。这不光中国球员，国外球员也一样，看看现在的曼联，都是让钱给闹得。

中超和五大联赛比，主要是中超俱乐部球员水平良莠不齐，前苏宁助教在接受意媒采访时说的比誉，中超俱乐部就是意甲意乙意丙球员在一起踢球，一个俱乐部的球员水平肯定有高低，但在他看来中超俱乐部球员水平差矩太大。中国足协认为外援占居了中国球员的位置，使中国球员无球可踢而水平下降，是实应该是中国优秀足球运动员少而导致联赛水平低下。中国人认为国足是上场十一个人的事，水平只要有十一个人高就行了，就请一名高水平的国足主帅能解决问题，据不知这十一名球员是中超培养出来的，如果在垃玛西亚青训营找出十一名优秀球员，让他们去踢野球五六年，这些人水平肯定不会高。中超俱乐部作为煅炼中国足球的平台，必须要提高竞技水平，短期可增加外援来提高，然俱乐部青训还须优质化。

首先对比的对象有点不对等，把中超联赛与英超、西甲、德甲、意甲、法甲这五大联赛放在一个层面上来比较属于不切实际。换个能让人接受的说法就是:要透过现象，看本质，找差距，补不足！

宏观层面

五大联赛众多俱乐部中不乏百年豪门俱乐部，他们上个世纪初期就诞生，从生存到发展，从继承到发扬，从业余到职业的每个进程都是时间的沉淀与积累。一定也经历了众多的不完善，不成熟，但时间换空间，起步早，不断地修正，终究成为规则的制定者，坚定的拥护者，忠实的执行者。任何一个成熟职业的联赛无不是经历了这样一个时间的进程。

微观层面

时间的长久铸就了五大联赛的成熟，进而造就了影响力的提升，各种优势资源的共同开发将其烘托的更加的繁荣，所以就吸引了更多的人来关注。球员的精彩表现吸引了众多的年轻人不断加入，让俱乐部的影响力不断扩大，有了为数众多的支持者，进而开发出了各种产业和合作，让俱乐部走上了良性发现展。

但作为中超来说，其职业历程才20多年，且真正具可以说的上有传承底蕴的球队也就那么几支。大多数都在这职业化进程中易主或解散，在时间上来说就不具备和五大联赛的可比性，更不要谈其他了。

中国足球投资大是一个不争的事实，但是我们急功近利的行政思想和目的性过强的初衷已经脱离了足球的发展规律，表面的繁荣掩盖了真实实力的现状。因此也就会在大赛中被揭露的体无完肤，然后再重复程序化的总结纠因重新组建等过程，成绩提升何曾谈起呢？

大量的投资其实都是做了面子工程，真正需要投资的地方其实大众都知道在哪。校园联赛和青训是重中之重，但是中超各俱乐部数十亿计的预算投入都是给到球员和外教的高薪和转会费。真正用在合作青训的投入不仅少而且多是停留在媒体宣传层面的需要，真正投身青训的没有几家。根基不稳，后备力量不足，走的是畸形的发展之路和五大联赛完备的体系相比较完全是饮鸩止渴。

到此，以上就是小编对于中超 五大联赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超 五大联赛的2点解答对大家有用。