大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于黑晓虎国安的问题,于是小编就整理了3个相关介绍黑晓虎国安的解答,让我们一起看看吧。
中超联赛第 18 轮,津门虎主场迎战深圳队的比赛中,当值主裁判王迪出现了多次有争议的判罚,在 VAR 介入后他多次针对原判罚做出改判,不但让双方的对立情绪越来越严重,也让外界对他的执法水平和控制比赛能力产生质疑。
针对本场比赛王迪诸多有争议的判罚,资深国际级裁判王学智老师结合具体案例,进行了专业的分析和点评。
答石祯禄目前,这个比赛日裁判选派结果已经公布,浙江队vs天津津门虎的主裁判为石祯禄,北京国安vs武汉三镇的主裁判为沈寅豪,南通支云vs山东泰山,执法主裁判为李海新,另一场比赛,大连人vs长春亚泰的执法主裁判为关星,
刘威
中超联赛第12轮首场比赛河北队对天津津门虎队的裁判员执法安排信息,主裁判为刘威,两位助理裁判分别是王喜洪、苏晓飞,第四官员是黑晓虎。麦麦提江、张海军分别担任视频助理裁判员、助理视频助理裁判员,前国际级助理裁判苏继革担任裁判监督。
你说的应该是周五晚上北京国安与广州富力2:2战平比赛中的争议主裁判王迪吧,有消息称赛前国安方面在得知主裁判安排是王迪后向足协提出了更换裁判,然而却最终被拒绝。
对于视频裁判的回看规则我们目前还不得知,有流传说其实主裁判也没有主动看录像的权利,而是要根据自己的判断做出判罚,如果视频裁判发现与主裁判的认定有异议才会主动联系主裁判,不过真相是否如此我们还不确定,但是有一点可以肯定,王迪真的不是一个号裁判!
流言说足协对中超续约耐克遭到北京国安一家俱乐部阻挠也是有些意见,不知道是否有一点关系,至于某队流传两年的保送说我觉得也很可怕。
这是我的回答,认可请点赞,喜欢请关注,我是秀才,愿与您一起畅聊体育世界!
中超联赛第十轮,国安主场迎战富力,双方打的非常开放,最后2:2不分胜负。赛前国安提出更换裁判被拒绝,国安申请更换的理由是主裁判王迪来自上海,国安作为上港争冠的对手,应该避嫌。
当然足协拒绝更换裁判的理由同样简单,如果一开先例,以后恐怕所有球队都会提出更换裁判,足协的工作就没法做了。
按照积分来看,不但上港是国安争冠对手,国安的比赛不应该使用上海裁判,但是国安争冠对手并不是只有上港,目前来说,鲁能、苏宁、恒大的积分跟国安相差无几,那么来自山东、江苏、广东、北京的裁判是不是也应该避嫌?
如果足协采纳了国安的建议,那么以后这几支球队也要求更换裁判怎么办?
与争冠集团只有几支球队相比,保级球队更是一个庞大的军团,每年都会有多达5-6支球队都一支在降级边缘纠缠,是不是这些降级球队的比赛使用裁判也应该避嫌?
再加上争亚冠资格的球队,那么避嫌的范围还要进一步扩大,恐怕总体会有十多个省份的裁判不能参与执法。
2018年中超裁判员中,仅有来自陕西的黑晓虎、张龙,武汉的顾春含,四川的李畔、唐顺齐等少数几人的家乡没有中超球队,不需要避嫌,但是仅凭这几人不可能完成整个中超赛季的执法吧?
所以,足协拒绝了国安申请更换裁判是理所当然的了。
国安本赛季表现不错,的确有争冠的实力,但是如果过多的把注意力集中在赛场外的因素上有些得不偿失,赛前提出更换裁判,是对裁判的不尊重,也是对管理层不信任,同时也会对自己球队有心理上的影响,一旦裁判员判罚有争议,球员心态就容易失衡,赛后也会被媒体放大。
足协选派裁判时有一定的考虑,会考虑一些规避的原则。在中超,包括恒大等很多俱乐部都有过在裁判公布后,向足协进行申诉要求更换裁判的先例,但大都会得到足协的否定。
本赛季足协选派裁判,并不会在比赛前提前公布联赛裁判员选派名单,而是采取空降的方式,比赛当天才会知道。
所以,北京国安与广州富力的裁判员名单中,主裁判王迪和视频助理裁判林君尽管在之前执法北京国安的比赛中出现过不少争议,并且王迪又是上海籍的裁判,国安上轮刚取胜上海上港,距离榜首的上港队仅1分,但是,留给北京国安申诉撤换主裁判的时间并不多,足协无论如何不可能在比赛当天更换主裁判,时间也来不及。
对于北京国安来说,这场比赛的争议包括于洋被判犯规吃黄牌,但乌索手球在先;富力第二球肖智有干扰侯森的嫌疑,并且拒绝看VAR——这两点留给球迷去争论,看电视直播时,不理解的是侯森提醒王迪去看VAR,用手来比划电视机的样子,感觉并没有说脏话,结果却吃到了黄牌,而此前中超赛场上球员请求裁判借助VAR并不会给牌的,这次给黄牌让人非常不解。
在本轮之前的北京国安与上海上港的比赛中,足协选派的荷兰籍裁判范布尔克。在比赛最后时刻国安手球,通过VAR判罚上港队有越位和手球的嫌疑,得到了国安队球迷的一致好评,赞赏荷兰人的高水准。
足协这次选王迪执法北京国安的比赛,确实存在一定的争议。但更换裁判这件事并不是说换就能换的,如果足协同意了,相信如果以后足协派马宁再执法恒大的比赛,恒大球迷也会要求更换。这也是立下权威,以后更换裁判这事,俱乐部可以提,但是基本不会被理会。
因为国安不是恒大,中超只有恒大有先例,前届足协杯,苏宁要求换外籍裁判,被足协驳回,恒大主场输球后打着要`公平,公正`口号要求客场罚下R马和换新加坡籍贯裁判,足协一口就答应了后一条,恒大如愿了
被拒绝不出意外!你提出撤换裁判,原因千千万,但是对于对手公平么?二,你要换我也要换他家都要换就成自由市场了!!所以在问国安提出换裁判合不合里我就说了不和里!!让很多球迷觉得合理的原因是裁判分配是暗箱操作不合理!!
这场比赛最后补时9分钟,结果94分钟拉维奇抓住机会绝杀贵州,贵州开赛迎来两连败!
贵州首轮主场败给江苏,本轮继续主场作战必须要全取三分,开场就全面出击,奈何实力不足,被华夏两度领先,但贵州也很顽强,两次丢球后很快扳平比分,就当大家认为这场比赛要平局收场,结果94分钟拉维奇抓住机会一击毙命,最后时刻的绝杀让贵州欲哭无泪,主场两连败让球队遭受了巨大的压力,想必下一轮的比赛贵州会做出调整。
值得一提的是这场比赛补时9分钟,严格来说,这场比赛还是比较激烈的,没有出现太多球员倒地不起,或者在场上接受医疗等导致比赛停止的时间,但是补时9分钟其实相对是公平的,角旗杆抢戏,换个角旗杆浪费了好几分钟,这个让人看到贵州主场的工作人员太不专业,其次就是今年的视频回放新政,裁判谨慎起见,已经丧失了自己的判断,三个进球都要叫停比赛去看视频回放,让观众打开眼界,是否以后有个机器人裁判就行了,应该说足协的初衷是好的,但是绝对不是鼓励每个进球都要视频回放,这样严重的把比赛切割的四分五裂,影响了对比赛的观赏!
客观说,贵州输给华夏可以接受,毕竟华夏的班底更为雄厚,最后拉维奇的致命一击凸显了球星的作用,贵州好好调整吧!
当然有问题。不说9分钟有问题,就算10分钟也算少了。
按照国际足联规则,每场比赛的半场常规时间结束后应该进行相应的补时,其中换人补时标准为30秒/人,进球庆祝标准为30秒/次,另外,如果在比赛中有VR视频回放的话,也需要计入最后的补时。
那么,根据这些规则,昨天河北华夏幸福与贵州恒丰的比赛,到底应该补时多长时间呢?
1、3次进球庆祝,应补时1分半钟
下半场第46分钟,杜威头球破门得分。第63分钟,马斯切拉诺助攻拉维奇得分。第74分钟,伊力哈木江助攻朱征宇得分。
2、4次换人,应补时2分钟
贵州恒丰:69分钟,朱征宇换陈吉,79分钟,王帆换依力哈木江,89分钟,张源换闵俊麟。
华夏幸福:85分钟,董学升换宋文杰
3、角旗修复,大约补时2分钟
第52分钟,宋文杰与赵和靖在边路缠斗时撞断了角旗杆,比赛被迫暂停,在新的角旗杆到来之前,球员和裁判试图用胶带将角旗杆粘上。此事大约中断比赛2分钟。
4、3次VR视频回看,大概补时9分钟
下半场常规时间内,两队共打入3粒进球,分别由杜威、拉维奇和朱征宇各入一球。不过,这3粒进球都在当值裁黑晓虎通过VR视频反复确认后才确定了进球有效,平均每次调用视频回放耽误的时间为3分钟,共计9分钟。
所以,这场比赛,总计应该补时14分半钟。如果再加上补时阶段的进球和换人的话,这场比赛的实际补时时间应该超过15分钟,而最终的补时仅仅给了9分钟,实在令人费解。
当然,这场比赛除了让落后一方贵州恒丰没有足够时间去扳平甚至反超比分之外,反复的视频回放也极大影响了比赛的流畅度和连贯性。其实,就在上一场中超首战,拉维奇主罚的点球就受到了VR视频回放的影响,他最后主罚的点球射偏,不能不说也跟他状态突然中断有很大关系。
而在昨天这场比赛中,由于各种因素将比赛切割成支离破碎的45分钟,造成的不光是比赛时断时续,影响了比赛的观赏性,而且还极大打击了球迷的积极性。VR视频回放确实是一项好技术,它能最大程度保证比赛的公平和合理性。但是,若因此造成比赛反复中断,那样的比赛又有何精彩而言?
如果你认同我观点,欢迎点个赞!了解更多中国足球犀利点评,请拉到上面点击右上角“关注”,谢谢!
到此,以上就是小编对于黑晓虎国安的问题就介绍到这了,希望介绍关于黑晓虎国安的3点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于切尔西纽卡斯尔...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于历届足协杯冠军一...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2020lol总...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于德拉岑彼得洛维奇...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯国安vs富...